Moderator: mods
Patrycjaa88 pisze:[...]Jestem w trakcie pisania pracy mgr o bluesie (Blues jako źródło muzyki popularnej)[...]
rocken pisze:Patrycjaa88 pisze:[...]Jestem w trakcie pisania pracy mgr o bluesie (Blues jako źródło muzyki popularnej)[...]
Witaj na forum!
Jeśli można spytać, w Twoim opracowaniu tego tematu, jaki będzie i czego dotyczył tzw. "pierwiastek naukowy”, który musi zawierać praca magisterska?
TITO pisze:rocken pisze:[...] jaki będzie i czego dotyczył tzw. "pierwiastek naukowy”, który musi zawierać praca magisterska?
Nie musi zawierać go każda praca! Tak było dawno, dawno, temu!
Patrycjaa88 pisze:[...] Nie wiem jednak na czym mógłby polegać "pierwiastek naukowy" w mojej pracy, [...]
Dziadek Władek pisze:Patrycjaa88 pisze:[...] Nie wiem jednak na czym mógłby polegać "pierwiastek naukowy" w mojej pracy, [...]
W tym przypadku mogłoby to być wykazanie się samodzielnością i krytycyzmem w doborze metody badawczej i projektowaniu (organizowaniu) samych badań.
Pojęcie "pierwiastka" w tym kontekście odpowiada mniej więcej pojęciu "ziarna". Mówi się np. o pierwiastku naukowym, męskim i żeńskim (in i jang), ziarnie prawdy itp.
Patrycjaa88 pisze:W swojej pracy chcę pokazać co blues tak naprawdę znaczył, kiedy się rodził, i ile z niego zostało w dzisiejszych czasach. Jacy są ludzie, którzy go słuchają. Dla mnie to coś więcej, niż tylko muzyka.
Patrycjaa88 pisze:Purple House
Sław pisze:Cześć,
jeśli temat ma tak brzmieć: Blues jako źródło muzyki popularnej,
to promotor powinien się do niego przyczepić, bo blues jest i zawsze był muzyką popularną, więc wychodzi trochę masło maślane. Trzeba by to inaczej ująć bądź doprecyzować. Ale z drugiej strony jak widziałem, jakie ludzie piszą licencjaty, to może i to przejdzie.
Pzdr Sław
Sław pisze:[...]powinno się zacząć od definicji pojęć.[...]
Sław pisze:[...]IMO ludowość bluesa jest mocno dyskusyjna, należy raczej do życzeniowej mitologii fanów bluesa, a na muzykę popularną formy ludowe miały mniejszy wpływ niż byśmy chcieli.[...]
Patrycjaa88 pisze:Electric Muddy - Dobre pytanie postawiłeś! Przy okazji utwór, o którym pisałam, jest tu: http://grooveshark.com/#!/search?q=prince+purple+house - ja tam wyraźnie słyszę w nim bluesa
Sław pisze:Ok. Przepraszam, ale zbyt wiele wątków musiałbym poruszyć, by objaśnić dokładnie mój punkt widzenia. Przypomnę tylko to, co R. L. mówi w mojej sygnaturce: nadrzędną funkcją czarnego bluesa było traktowanie go jako muzyki do tańca, czyli inaczej rozrywkowej.
RafałS pisze:W czasach największych sukcesów komercyjnych Muddy Watersa blues był muzyką popularną.
RafałS pisze:Rocken, ile masz w swojej kolekcji płytowej nagrań dokonanych przez Lomaxa i jak się to ma procentowo do nagrań bluesowych zrobionych przez zawodowców?
rocken pisze:Sław pisze:Cześć,
jeśli temat ma tak brzmieć: Blues jako źródło muzyki popularnej,
to promotor powinien się do niego przyczepić, bo blues jest i zawsze był muzyką popularną, więc wychodzi trochę masło maślane. Trzeba by to inaczej ująć bądź doprecyzować. Ale z drugiej strony jak widziałem, jakie ludzie piszą licencjaty, to może i to przejdzie.
Pzdr Sław
Cześć
A jak nie do końca się z Tobą zgadzam Blues w swoich początkach i formie, klasyfikuje, jako muzyka ludowa. Z wyraźną funkcją rozrywkową która potem ewaluowała do szeroko pojętej muzyki rozrywkowej. Jednak blues, moim zdaniem (całe szczęście) nie jest i nigdy nie był muzyką popularną (pop-music).
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 434 gości