Koniec pewnej epoki?

[posener]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... SlotII3img

Dla mnie to już od dawna historia i wspomnienia, bo nie słucham radia od wielu, wielu lat, ale jednak przykra wiadomość i niejako signum temporis - w powodzi tego medialnego gówna dla takich postaci już powoli nie ma miejsca.

[Rock-A-Billy]

Dziś już wiadomo, że ta cała Trójka (czy jak wolą niektórzy Trujka) to była i jest jedna wielka ściema. Wystarczy lekko poskrobać i spod spodu wyłazi stare, peerelowskie szambo, w którym ci wszyscy ludzie duszą się w swoim własnym sosie od lat. Nie mam dla nich żadnego sentymentu, bo nawet w latach 80-tych słuchałem muzyki, która na ich antenę wstępu nie miała (tzw. NWBHM i wczesny thrash metal zaś z polskiego podwórka to wolałem raczej klimaty rodem z Jarocina). Do poznawania muzyki tamtejsi guru nie byli mi do niczego potrzebni tak wówczas jak i obecnie. Patronat nad w żenującą, propagandową akcją "Orzeł może" zwaną przez też złośliwych "Możeł" to już był szczyt szczytów politycznego lizusostwa wobec słusznej linii partyjnej. Straciłem dla nich resztki szacunku. Jak dla mnie mogą się tam wszyscy pozagryzać...Radia słucham już tylko i wyłącznie przypadkiem

[posener]

Tak jakby trochę nie na temat, ale Ty młody jesteś, więc się nie dziwię. Ja nie jestem taki wyrywny w kwestii osądzania innych i czym jestem starszy, tym mniej mam na to ochotę, ale jedno jest bezdyskusyjne - dzięki facetowi sporo dobrej muzyki poszło pod strzechy i chwała mu za to.

[rocken]

[posener]

[Idee Fixe]

A widzieliście tę obecną prezesową Trujki? Wizus ma jak stara peerelowska partyjna bladź. Nie pamiętam o czym to był z nią wywiad, ale tak mi zawiało komuchowskim klimacikiem, że aż wyłączyłem TV... fuj..
Z jednej strony trochę żal p. Kaczkowskiego i chwała mu.. ale z drugiej strony dobrze, że już opuścił tę zlemingowiałą stację..
Kurde, a kiedyś Trójka była ostoją i ikoną.. zresztą podobnie jak Bolek i inni..

[posener]

[Idee Fixe]

No, ale nie jest już tak uwiązany...
a zresztą.. wszystko to syf.. i szkoda gadać..

[Sergiusz]

Poza muzyką (i to nie zawsze) nie da się w tej ,,komunistycznej trujce" niczego słuchać. Wszystko mdłe i nijakie, wspierające salon III RP. Przed laty z natchnieniem słuchałem Kaczkowskiego, Niedżwieckiego, Manna i Chojnackiego - wiele im w swojej edukacji muzycznej zawdzięczam. ,,Trujki" nie słucham już od kilku dobrych lat.

[TITO]

Też straciłem szacunek do PR3
Te wszystkie książki jej redaktorów (wiele na siłę), kto jeszcze czegokolwiek nie napisał?
Dziennikarze Trójki są wszędzie, obstawili wszystko. Olszański robi z siebie barana nawet w telewizji śniadaniowej. On tak na prawdę nie ma nic do przekazania. Nauczyli się zbijać kokosy na popularności, którą stacja zdobyła dawniej. Wszechobecny lans, a kto się wychyli to na bok. I jak już ktoś wyżej powiedział: polityczne lizusostwo. A sam Kaczkowski - kij ma dwa końce, skoro pobiera emeryturę i jeszcze nalega na etat to też mi daje do zastanowienia.

[B&B]

[RafałS]

[Idee Fixe]

[B&B]

Zapytaj bezrobotnych albo ostatnio zwolnionych w ramach redukcji co sądzą o blokowaniu etatów przez emerytów, to się dowiesz, że twoja "sprawiedliwość" jest g... warta.

[karambol]

Proszę wyluzować bo dyskusja zaczyna się niepotrzebnie zaogniać.

[Idee Fixe]

[rocken]

[RafałS]

[rocken]

[RafałS]

[rocken]

[karambol]

[RafałS]

Może i macie rację co do Stelmacha. Nigdy mi nie pasował jego profil muzyczny, ale starałem się tu wznieść ponad prywatne uprzedzenia i być może przesadziłem z tolerancją.

A co do Barona: przede wszystkim, on jest zwyczajnie sympatyczny, kulturalny i ma świetny radiowy głos. Faktycznie z jego wyborami różnie bywa i byłem bardzo zdziwiony słysząc, że jego ulubiony utwór roku jest zespołu Stereophonics, ale jako prowadzacego wolę go od niektórych, którzy mi bardziej pasują muzycznie.

[Paweł Stomma]

Kiedyś, żeby zostać "redaktorem radiowym" to trzeba było posiadać wiedzę i ogólnie kompetencje, które nie było łatwo zdobyć. Nie było dostępnych informacji, była "żelazna kurtyna", płyty były drogie i nieosiągalne. Jak ktoś przez to wszystko przebrnął to oznaczało, że jest prawdziwym pasjonatem tematu i jest w stanie dużo zrobić i poświęcić (!) żeby dana muzykę poznać i zdobyć potrzebną wiedzę. Dziś, żeby zostać takim "redaktorem" to chyba trzeba mieć tylko internet? Troche Wikipedii, trochę YouTube i już jesteś znawcą np. bluesa. W jeden wieczór. Góra tydzień.
Ale to oczywiście tak nie działa. Każdy rodzaj muzyki, tak jak każda dziedzina sztuki, posiada swój specyficzny "język". Przez język rozumiem nie tyle zespóół słów, co raczej różnorakich środków artystycznych, którymi sie z odbiorcą komunikuje. A na zrozumienie czegoś takiego tydzień niestety nie wystarczy. To trzeba i osłuchania i wiedzy i to nie tylko muzycznej ale i pozamuzycznej. Etos, otoczka kulturowa, historyczna itp. I to jest ten rodzaj rozumienia, który mozna zdobyć tylko "w boju" i tylko będąc czymś w rodzaju pasjonata. A zrozumieć jakąś wysoce specyficzną estetykę można już chyba tylko osłuchaniem. A jak tego nie ma, to potem właśnie dzieje sie cos dziwnego, np. ocenia sie muzyke bluesowa w kategoriach muzyki popularnej i mówi się (czy myśli) np.: "To jest przeciez brzydkie!" Albo - "A ten gitarzysta to fałszuje". Albo: "Ale on haczy o sąsiednie struny! To ja tak nie robię!" (To ostatnie to dotyczyło Buddy Guya!)
Napisałem o bluesie, ale dotyczy to chyba każdego rodzaju muzyki. Mnie np. jak nie słucham reggae, wszystkie te piosenki wydaja sie jednakowe. A chyba nie są?
Nic więc dziwnego, ze "dawni" redaktorzy są dużo lepsi od nowych. Żeby zdobyć taka pozycję musieli sie naprawdę duużo napracować i przezwyciężyć wiele przeszkód, o których ci "nowi" nie maja w ogóle pojęcia. Żeby to robić (tak walczyć) to trzeba było mieć naprawde silną motywację, np. bardzo kochać tę muzykę.

[RafałS]

Paweł, ja myślę, że nie tylko o to chodzi. Tzn. masz rację, ale sprawa jest bardziej ogólna i dotyczy nie tylko stopnia trudności w zdobywaniu wiedzy o muzyce, ale też stopnia trudności innych spraw, które się przekładają na rozwój. Niezbyt mam ochotę głębiej wchodzić w temat, bo moje wnioski są dość przykre i mogłyby budzić kontrowersje. Generalnie chodzi mi o średni poziom intelektualny i kulturalny dzisiejszych absolwentów uczelni, który wynika bezpośrednio z liczby tychże szkół i (co za tym idzie) z liczby knadydatów na jedno miejsce, która determinuje poziom kształcenia. Młodzi radiowcy to po prostu pewien odsetek tych młodych absolwentów, którzy ogólnie są tacy, jacy są, choć oczywiście jest trochę wyjątków i w nich nadzieja.

[posener]

[Roj]

Niezła puenta. Spóźnione orędzie noworoczne

[Paweł Stomma]

No ja to akurat staram się raczej unikać i nie wchłaniać w siebie codziennej porcji jadu sączonej przez media. Może dlatego nie mam w sobie aż tyle złości żeby pisać o tym przy okazji dyskusji o muzyce. Jasne, że kiedyś media były super, zwłaszcza za komuny. Bo czy jest inne "kiedyś"?
Ale poglądy polityczne redaktorów muzycznych mnie specjalnie nie interesują, bardziej martwi mnie ich brak wiedzy czy kompetencji czysto muzycznych, choćbym nawet ideologicznie się z nimi zgadzał.

[karambol]

[krzycho49]

no to i na okolicach bluesa podzielimy się na po i pis.na zamach i katastrofe.no polske wolna i kondominium.pan Kaczkowski od 2011 roku jest na emeryturze.w 2012 i 2013 miał etat.teraz pewnie będzie pracowal na umowę zlecenie pewno za przyzwoite pieniądze.tak pracują np. p.metz i w .mann.p.metz pewno nie ma emerytury.pan Piotr dalej będzie miał swoje programy.ps.trojka najlepsza była za pana sobali.a szczególnie super były te audycje po 15 z udzialem np. pp.wildsteina reszczynskiego i innych ps.2 trojki słucham od 1973 roku.