Przez kilka lat mia?em gitark? z palisandrow? podstrunnic? (mam jeszcze akustyka z palisandrem). Od paru miesi?cy mam strata z klonow?. Szczerze m?wi?c nie odczu?em specjalnych r??nic, r??ni to si? troche w dotyku ale jak dla mnie gra si? na tym tak samo. Jedyne wra?enie to estetyka, na klonowej mi si? przyjemniej gra jako?, tak jasno i przestronnie
.
Co do brzmienia to nie moge nic powiedzie? bo te gitary bardzo si? r??ni?y wi?c ci?zko stwierdzi? jaki wp?yw na brzmienie mia?a podstrunnica.
Moim zdaniem lepszy jest klon, ale to subkietywne wra?enia nie maj?ce zwi?zku z wygod? ani brzmieniem.
Aha i jeszcze te same gitarki w wersji z klonow? podstrunnic? s? zwykle dro?sze (np. fendery) nie wiem czy to ?wiadczy na ich plus ale zawsze co?