Moderator: mods
derf pisze:Czyli w telegraficznym skr?cie to co lada moment wyprze obecne no?niki CD , tak jak one kiedy? wypar?y p?yty winylowe.
Tzw. DVD - Audio obecnie mocno napieraj?ce na rynek to nic innego jak w?a?nie SACD
derf pisze:Zanim jednak drogi Baronie nazwiesz czyje? pisanie wypocinami polecam zapozna? si? z istot? zagadnienia.
czym wprowadzasz czytelnik?w forum w b??d, bo jak sam ju? wiesz to nie to samo. I t? twoj? wypowied? nazwa?em bzdur?.derf pisze:Tzw. DVD - Audio obecnie mocno napieraj?ce na rynek to nic innego jak w?a?nie SACD
derf pisze:Tu natomiast sprz?t kt?ry odtwarza wspomniane formaty za jedyne 549,00 z? za sztuk?, podobny sprz?t innych firm ( czytaj ma?o znanych) dost?pny ju? jest r?wnie? za mniejsze pieni?dze.
Baron pisze:Co nie zmienia faktu, ?e zwyk?y odtwarzacz dvd kosztuje w granicach 200-250 PLN czyli 2-3 razy taniej a sprz?t "ma?o znanych firm" ma to do siebie, ?e po tygodniu l?duje w serwisie
derf pisze:Oba formaty Baronie prezentuj? niemal identyczne doznania s?uchowe i to jest tu istot? sprawy , oba pozwalaj? na zapis wielokana?owy , r??nica polega jedynie na tym i? SACD nie operuje parametrami takimi jak cz?stotliwo?? pr?bkowania czy g??boko?? bitowa co w konsekwencji dla s?uchacza nie ma ?adnego znaczenia.
pozdrawiam serdecznie
derf pisze:Co do sprz?tu "ma?o znanych firm" kt?re okre?lasz jako awaryjne , to w?a?nie takiego w zasadzie jestem u?ytkownikiem , pisze w zasadzie bo m?j no name ma w?a?nie bebechy z Pionniera podobnie jak nagrywarki Sony kt?re posiadaj? bebechy z LiteOna itd. itp.
a r??nica mi?dzy nimi polega tylko na znaku firmowym umieszczonym na obudowie.
Baron pisze:Je?li tak stawiasz spraw?, to oczywi?cie nie spos?b si? z tob? nie zgodzi? Ale podobno audiofile wybieraj? "na ucho" SACD jako ten lepiej brzmi?cy
Janusz M. pisze:A jak na razie,to i tak poczciwe CD rz?dzi,do sp??ki z analogiem
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 364 gości